انتقاد شديد انجمن سينماداران از نحوه انتخاب هيأت مديره خانه سينما

اهالي سينما پس از انتخابات هيأت رييسه جديد خانه سينما واكنش هاي مختلفي نسبت به اين مسئله نشان دادند كه البته اكثر اين واكنش ها در مخالفت با شيوه جديد انتخابات هيأت رييسه اين خانه بود، اما مخالفت انجمن سينماداران با نحوه انتخابات به قبل از شروع جلسات مجمع عمومي و رأي گيري نهايي باز مي گردد; به زماني كه دو كرسي ثابت براي انجمن تهيه كنندگان و كارگردانان مطرح شده بود.

فرشيد مؤتمني آذر سخنگوي انجمن سينماداران در مورد اين مسأله به خبرنگار «باني فيلم» مي گويد: «از زماني كه مسأله دو كرسي ثابت براي انجمن تهيه كنندگان و كارگردانان در جلسه، مجمع عمومي مطرح شده بود، نماينده انجمن سينماداران تمايل خود را براي برخورداري از يك كرسي ثابت در هيأت رييسه مطرح كرده بود. در آن جلسه اين مسأله مورد نقد و بررسي قرار نگرفت و قول و قرارها بر اين شد كه دو جلسه بعد در مجمع عمومي اين مسأله به بحث و رأي گيري گذاشته شود، اما در جلسه بعد هم چنين اتفاقي نيفتاد يعني به نوعي با دو كرسي ثابت انجمن سينما داران در هيأت رييسه خانه سينما مخالفت شد.»
مؤتمني آذر به اينكه اتحاديه سينماداران جزو قديمي ترين اتحاديه هاي سينمايي ايران محسوب مي شود، اشاره مي كند و مي گويد: «انجمن سينماداران قديمي ترين اتحاديه در سينماي ايران و علاوه بر آن از قديمي ترين صنوف خانه سينما است. با رفتاري كه در انتخابات اخير هيأت مديره خانه سينما با اين انجمن صورت گرفت به اعضاي اين انجمن توهين شد، اما اين مسأله چندان عجيب نيست چرا كه دوستاني «از ما بهترون» وجود داشتند.»
مؤتمني آذر معتقد است اگر قرار بر اين است كه برخي افراد صنف ها كرسي ثابت در هيأت رييسه خانه سينما داشته باشند، بهتر است كه انتخابات به اين شكل و با شعار دموكراسي برگزار نشود و مي گويد: «نمايندگان كانون كارگردانان و اتحاديه تهيه كنندگان براي ما قابل احترام هستند، اما احساس مي كنم اين شيوه گزينش نمايندگان كه آن را به اسم انتخابات مطرح كرده اند در حقيقت انتخابات نيست و انتصابات است. اگر قرار باشد اتحاديه تهيه كنندگان و كانون كارگردانان براي خودشان نماينده اي در هيأت رييسه خانه سينما داشته باشند، اتحاديه سينماداران هم بايد كرسي ثابت داشته باشد. در چنين صورتي با وجود سه كرسي ثابت ديگر انتخابات معنا پيدا نمي كند.»
مؤتمني آذر شخصاً وجود كرسي ثابت را براي هيچ صنفي قبول ندارد و مي گويد: «با اين شيوه انتخاب هاي ما همه نادرست هستند. دموكراسي در اين شيوه كار به هيچ عنوان ديده نمي شود. پس با ادعاي داشتن دموكراسي نمي توانيم برخي افراد را گزينش كنيم و در مكان خاصي قرار دهيم. براي داشتن انتخابات سالم بايد همه را به يك چشم نگاه كنيم تا دموكراسي برقرار شود.»
همچنين نايب رييس انجمن سينماداران، وحيد مجتهدي نيز ادعا مي كند كه انتخابات اخير هيأت مديره خانه سينما در برگيرنده همه اصناف سينمايي نبوده و فاقد شرايط انتخابات آزاد و فراگير بوده است. وحيد مجتهدي در گفت و گو با ايرنا در اين مورد گفته است: «نمايندگان انجمن سينماداران به دليل تبعيض در طرح جديد تركيب هيأت مديره جديد خانه سينما و ايجاد كرسي هاي دايمي براي اتحاديه تهيه كنندگان و توزيع فيلم و كانون كارگردانان در انتخابات اخير خانه سينما شركت نكردند.»
مجتهدي خاطرنشان مي كند: «انجمن سينماداران از قديمي ترين اصناف سينمايي ايران است و داشتن كرسي ثابت در تركيب هيأت مديره حق اين تشكل است. اصناف سينمايي انتظار داشتند كه وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامي براي جلوگيري از بروز اختلافات و تضعيف خانه سينما در اين امر دخالت كند.» نايب رييس انجمن سينماداران در عين حال تأكيد مي كند: «تا زماني كه وضع مديريت و نحوه تعامل اصناف با خانه سينما مشخص نشود، نمايندگان اين انجمن در هيچ يك از نشست هاي خانه سينما شركت نمي كنند.»
مجتهدي به نحوه راه اندازي شوراي صنفي نمايش فيلم در خانه سينما اشاره و در انتها مي گويد: «با وجود اينكه انجمن سينماداران از بانيان تشكيل اين شورا در جامعه اصناف سينمايي است، اما نمايندگان آن در نشست شوراي صنفي نمايش فيلم خانه سينما شركت نمي كنند.»
انتهای پیام /